La controversia, que se arrastra desde los primeros compases del torneo, fue reactivada por el propio Miranda en una reciente entrevista con el medio local Invasor. Allí, el estratega ofreció su versión de los hechos y respondió directamente a las objeciones que, incluso desde medios oficiales, han puesto en entredicho el mérito del campeonato.
“No fueron tres, ni cinco, ni ocho. Fueron 19. Hubo bajas por indisciplinas y quejas salariales”, explicó Miranda, aludiendo a las numerosas deserciones que afectaron la plantilla avileña antes del inicio del campeonato. “Es verdad que los peloteros solo ganaban 3.500 pesos. Pero no estaba en mis manos resolver ese problema.”
El técnico sostiene que la estrategia de recurrir a refuerzos fue plenamente legal y comparable a la de otros equipos. “Tuvimos la misma cantidad de refuerzos que el resto. ¿Violamos el reglamento? No. Lo que hicimos fue pedir jugadores para que jugaran, no para que calentaran el banco”, aclaró.
“No teníamos otra opción”
La alineación titular de los campeones llegó a incluir solo dos jugadores nativos de Ciego de Ávila, lo cual alimentó las críticas. Para Miranda, sin embargo, el enfoque fue una necesidad más que una decisión estratégica.
“Siempre supimos que eran peloteros para jugar los 40 partidos. No teníamos de otra. Lo más importante nunca fue el nombre, sino el deseo de aportar dentro del terreno”, dijo. Destacó además que, más allá del origen, hubo compromiso genuino por parte de todos los atletas, incluidos figuras emblemáticas como Frederich Cepeda. “Él jamás se quiere sentar. Cada hit, cada base por bolas, cada entrada, es un récord para él.”
En Cuba, el béisbol no es solo un deporte: es un pilar de identidad nacional. Por ello, cualquier percepción de injusticia en sus torneos puede desatar controversia, como ha sucedido con esta edición de la Liga Élite. Aunque el reglamento permite el uso de refuerzos, la proporción utilizada por Ciego de Ávila ha sido cuestionada por afectar la representatividad provincial del equipo.
Sin embargo, Miranda rechaza de plano que el trofeo esté deslegitimado. “El triunfo sí es de Ciego. Siempre hubo avileños que destacaron en los juegos importantes. Y siempre hubo un público local que llenó el estadio.”
Más allá del debate deportivo, el caso pone en evidencia una tensión mayor: la precariedad del sistema salarial para los deportistas cubanos, y cómo esto influye en la estabilidad de los equipos. En este contexto, las palabras del manager podrían leerse como algo más que una defensa personal; también como un retrato indirecto de los desafíos estructurales que enfrenta el béisbol en la isla.